الأسعار آخذة في الارتفاع في وقت يسود فيه انعدام الثقة في الحكومة لإصلاح المشكلة. هذا يترك الباب مفتوحًا أمام البيتكوين ، أداة التحوط القصوى لمكافحة التضخم.
أطلقوا عليه اسم "الاعتدال العظيم".
بعد أن كسر حاكم الاحتياطي الفيدرالي بول فولكر ظهر التضخم الأمريكي في الثمانينيات ، تمتعت الولايات المتحدة والاقتصادات الغربية الأخرى بفترة سعيدة امتدت لعقود عديدة من اتجاهات أسعار المستهلكين الحميدة ، مع زيادات متواضعة يمكن التنبؤ بها بمتوسط 2٪ سنويًا. لقد كان مساهمًا رئيسيًا في حلقة ردود الفعل الإيجابية: نمت الثقة في السياسة النقدية المستقلة للبنوك المركزية وأصبحت راسخة ، ونتيجة لذلك ، ازدهرت الاقتصادات وأسواق الأسهم.
كانت هناك بعض النقاط الصعبة - انهيار dot.com في عام 2000 والأزمة المالية الكبرى لعام 2008 ، على سبيل المثال لا الحصر ، في حين أن الفجوة المتزايدة باستمرار بين من يملكون مقابل من لا يملكون ولدت خيبة الأمل من النموذج السياسي الذي ولدت عليه وول ستريت ثرواتها. ومع ذلك ، فإن حقيقة أن التضخم ، مع كل عدم اليقين والتوتر الذي يجلبه إلى عملية صنع القرار الاقتصادي ، أصبح ذكرى بعيدة ، يعني أن سفينة التوسع الاقتصادي قد عادت إلى مسارها باستمرار.
و الأن؟ ماذا تعني التجربة الحالية مع ارتفاع الأسعار بالنسبة للتوقعات الاقتصادية العالمية على المدى الطويل؟ وماذا قد يعني ذلك بالنسبة للبيتكوين؟ يقدمه المدافعون عنه على أنه تحوط من التضخم ، ولكن في الأشهر الأخيرة لم يفعل الكثير لكسب هذا الوضع حيث تأرجح سعره بالدولار بما يتماشى مع صعود وهبوط سوق الأسهم (في الغالب).
إن طريقة التفكير في هذه الأسئلة هي النظر في تأثير عدم اليقين المستمر في الأسعار على صنع القرار الاقتصادي والسياسي بنفس القدر من الأهمية.
عودة عدم اليقين
مع تثبيت التضخم عند 8.5٪ في مارس ، وقيام بنك الاحتياطي الفيدرالي برفع أعلى معدلاته في 22 عامًا لمحاولة خفضه ، فإن الأمريكيين عبر الطيف الاقتصادي - ليس فقط أولئك الذين ينتمون إلى الشرائح ذات الدخل المنخفض في المجتمع - يصارعون كل يوم مع المعضلات الاقتصادية لم يواجهوها منذ عقود. هل أشتري تلك السيارة الجديدة الآن في حال كانت باهظة الثمن في المستقبل ، أم هل يجب أن أقلق بشأن أمان وظيفتي ، في ظل كل الحديث عن ركود وشيك؟ هذا النوع من عدم اليقين ، المترجم عبر المجتمع ، له تأثير عميق على الاقتصاد ككل.
عدم اليقين هذا هو تجربة غير سارة لأي شخص بخلاف الأشخاص الأكثر ذكاءً (والأكثر حظًا) الذين يكتشفون كيفية جني الأموال في بيئة تضخمية. وله حتما عواقب سياسية. فكر في الكيفية التي حُكم بها على رئاسة جيمي كارتر لفترة واحدة بسبب التضخم في عام 1980. أو ضع في اعتبارك التغيير المستمر في الحكومات في الاقتصادات التي تعاني من التضخم ، مثل الأرجنتين.
يعتقد الكثيرون بالفعل أن الرئيس جو بايدن محكوم عليه بالسير في طريق جيمي كارتر. كانت نسبة التأييد له سيئة بنسبة 41.3٪ في أحدث استطلاع أجرته مؤسسة غالوب .
إضافة إلى مخاوف بايدن: شبح التضخم المصحوب بالركود التضخمي ، الضربة المزدوجة للتضخم بالإضافة إلى البطالة التي قد تجلبها لنا اضطرابات سلسلة التوريد المرتبطة بالوباء. الخوف هو أنه حتى لو دفعنا الاحتياطي الفيدرالي إلى الركود ، فإن الطلب الكلي اللين سيفشل في كسر الدورة التضخمية لأنه سيقابلها تأثير ارتفاع الأسعار للتكاليف المدفوعة بالعرض.
بالفعل ، أشارت الأخبار الواردة من أمازون وآبل إلى الضربة التي لحقت بأرباح الشركات من مشكلات الإمداد الناجمة عن إغلاق الصين الأخير المتعلق بـ COVID. إنها وصفة محتملة للركود التضخمي. وهذا كابوس سياسي.
تحول المعادلة السياسية
بعيدًا عن مخاطر صناديق الاقتراع للقادة الحاليين ، من المحتمل أن تكون سياسات التضخم مختلفة تمامًا عن تلك التي كانت في عام 1980. في ذلك الوقت ، كانت هناك ثقة أكبر بشكل عام في كيفية حكم المجتمع. بمرور الوقت ، وبالتزامن مع الاضطراب الناجم عن العولمة والإنترنت ، تضاءلت الثقة في الحكومة والشركات وإنفاذ القانون ووسائل الإعلام والمؤسسات الهامة الأخرى منذ ذلك الحين ، كما وثق إيدلمان في تقرير Trust Barometer السنوي .
يجلب هذا الملل المتزايد طبقة أخرى من عدم القدرة على التنبؤ بالقرارات السياسية والاقتصادية التي سيتخذها الناس. إذا كان دونالد ترامب ، على سبيل المثال ، هو المرشح الجمهوري مرة أخرى لعام 2024 ، فماذا يعني ذلك بالنسبة لجميع الناخبين المتأرجحين الذين صوتوا ضده في عام 2020 باشمئزاز؟ ربما سيحتفظون بأنوفهم ويعيدونه إلى السلطة ، لكنهم لن يكونوا سعداء بذلك. والديمقراطيون ، حسناً ، سيصابون بالاكتئاب التام. سيكون هناك مستوى من عدم الثقة في النتيجة السياسية وفي النظام الذي أوصلها لم يكن هذا هو الحال مع انتصار رونالد ريغان على كارتر في عام 1980.
بعبارة أخرى ، هناك شعور متزايد بأن السياسة التقليدية لن تكون الحل لمشاكلنا الاقتصادية.
الأمور المالية
كيف ستؤثر خيبة الأمل السياسية هذه على طريقة تفكير الناس بالمال؟
حسنًا ، يجدر بنا أن ندرك أن المال كان مشروعًا سياسيًا إلى حد كبير منذ آلاف السنين ، حيث تسعى الحكومات للسيطرة على إصداره وتداوله. كان عصر النقود الورقية في الخمسين عامًا الماضية ذروة هذا الجهد.
لكن عبر التاريخ ، عندما انخفضت الثقة في النظام السياسي إلى مستويات منخفضة ، تحول الناس إلى البدائل ، وكان الذهب هو المثال الرئيسي.
الآن ، تقدم Bitcoin بديلاً ، يتمتع بخصائص قيمة تتجاوز مجرد كونه مخزنًا للقيمة. الأهم من ذلك ، أن عملة البيتكوين رقمية ، مما يعني أنه يمكن دمجها في اقتصاد الإنترنت السائد مع إمكانية البرمجة. ووظيفته - الندرة المفروضة وآليات التسجيل والتعامل - يتم تحديدها من خلال ما هو في الأساس عملية إجماع جماعية.
بعبارة أخرى ، فإن Bitcoin هو في الواقع نظام حوكمة بديل لأموالنا. ليس هناك ما يضمن أن الناس سيختارونها بشكل جماعي ، لكن هذه الحقبة الحالية من عدم اليقين الاقتصادي والحكومي وعدم الثقة التي ستزرعها في المؤسسات تقدم لهم حالة جيدة مثل أي حالة للقيام بذلك.
اترك تعليقا:
