أصدرت المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا أمرًا بالموافقة جزئيًا ورفض جزئيًا لطلب الحكم المستعجل في دعوى قضائية تتعلق بمزاعم انتهاكات قانون الأوراق المالية ضد Ripple Labs و XRP II والرئيس التنفيذي لشركة Ripple براد جارلينجهاوس.
حكم المحكمة بشأن دعوى شركة Ripple للأوراق المالية
أصدرت المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا أمرًا يوم الخميس بشأن طلبات الحكم المستعجل في الدعوى المرفوعة ضد شركة Ripple Labs والشركات التابعة لها. يتناول قرار قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية فيليس ج. هاميلتون العديد من المطالبات التي تنطوي على انتهاكات لقانون الأوراق المالية، حيث "يوافق جزئياً ويرفض جزئياً" طلب إصدار حكم مستعجل. تنص وثيقة المحكمة على ما يلي:
يُمنح المدعى عليهم حكمًا مستعجلًا بشأن المطالبات الفيدرالية ومطالبات الولاية. يُمنع المدعى عليهم من إصدار حكم مستعجل بشأن المطالبة الفردية للمدعي سوستاك بموجب قانون ولاية كاليفورنيا.
تصف وثيقة المحكمة أن "هذه قضية أوراق مالية". تتعلق هذه القضية بادعاءات انتهاكات الأوراق المالية ضد Ripple Labs و XRP II (شركة تابعة لشركة Ripple) والرئيس التنفيذي لشركة Ripple براد جارلينجهاوس. يؤكد المدعي برادلي سوستاك أن شركة Ripple فشلت في تسجيل XRP كأوراق مالية بموجب القوانين الفيدرالية وقوانين الولاية وأن Ripple وGarlinghouse أصدرا بيانات مضللة حول XRP .
أصدرت المحكمة حكمًا مستعجلًا لصالح شركة ريبل في عدة مطالبات. على وجه التحديد، وجدت المحكمة أن مطالبات الأوراق المالية الفيدرالية محظورة بموجب قانون الراحة، الذي يحظر المطالبات المقدمة بعد أكثر من ثلاث سنوات من عرض الضمان لأول مرة على الجمهور. بالإضافة إلى ذلك، قضت المحكمة بفشل مطالبات الأوراق المالية الحكومية لأن المدعي لم يتمكن من إثبات الخصوصية بين مشتري XRP وشركة Ripple أو وكلائها، كما هو مطلوب بموجب قانون ولاية كاليفورنيا.
ومع ذلك، رفضت المحكمة حكمًا مستعجلًا بشأن ادعاء المدعي الفردي برادلي سوستاك بأن الرئيس التنفيذي لشركة Ripple أدلى بتصريحات مضللة حول ممتلكاته من XRP . تركز هذه المطالبة على بيان أدلى به Garlinghouse خلال مقابلة أجريت معه في ديسمبر 2017، حيث أعرب عن استثمار شخصي قوي في XRP . وقال: "لديّ XRP طويل جدًا جدًا كنسبة مئوية من ميزانيتي العمومية الشخصية". ومع ذلك، ادعى المدعي أن البيان كان كاذبًا لأنه "على مدار عام 2017، باعت شركة Garlinghouse الملايين من XRP في العديد من عمليات تبادل العملات المشفرة"، كما تصف وثيقة المحكمة.
وجدت المحكمة أن هناك أدلة كافية لهيئة محلفين معقولة لتقرر ما إذا كان مشتري XRP يتوقعون أرباحًا بناءً على جهود شركة Ripple، بدلاً من مجرد اتجاهات السوق. ولذلك فإن هذا الادعاء سيحال إلى المحاكمة. تنص وثيقة المحكمة كذلك على ما يلي: "بشكل عام، نظرًا للحداثة النسبية للعملات المشفرة، وبالنظر إلى عدم وجود أي قانون رقابي فيما يتعلق بدوافع مستثمر معقول في العملات المشفرة، ترفض المحكمة أن تجد، من الناحية القانونية، أنه كان من الممكن أن يستنتج مستثمر عاقل أي توقع للربح من الاتجاهات العامة لسوق العملات المشفرة، على عكس جهود Ripple لتسهيل استخدام XRP في المدفوعات عبر الحدود، من بين أشياء أخرى."
ما هي أفكارك حول هذا الحكم في دعوى Ripple للأوراق المالية؟ شارك بآرائك في قسم التعليقات أدناه.
اترك تعليقا:
